Según las cifras de la Asociación Europea de Bombas de Calor (EHPA) del 6 de agosto de 2026, en 2025 se vendieron 2,9 millones de bombas de calor domésticas en 21 países europeos, un 13 % más que en 2024. Se acaba así una caída de dos años: la demanda generada por la crisis del gas de 2022 se apagó durante 2023 y 2024 al moderarse los precios de la energía y recortar varios Estados miembros sus ayudas. El crecimiento actual lo impulsan los menores impuestos sobre la electricidad, la eliminación de las subvenciones a los combustibles fósiles y unos precios del gas elevados.
La sustitución se acelera, por tanto, y con ella un error de proyecto que se repite en todo el mercado: la bomba de calor se instala tras una envolvente del edificio sin cambios. Este análisis examina por qué el orden de las obras gobierna el resultado de la inversión y dónde encaja en él el aislamiento de película fina.
La calefacción se lleva la mayor parte de la energía del hogar y en Hungría procede sobre todo del gas natural
Estas cifras describen la demanda y no los equipos: muestran qué proporción ocupa la calefacción en el balance energético del hogar y qué combustible desplaza una bomba de calor. Este análisis no compara tipos de bomba de calor. Examina el nivel de temperatura al que tiene que trabajar el equipo, que es una cuestión de física de la edificación y no de elección del equipo.
El rendimiento lo marcan las pérdidas de calor del edificio, no el equipo que lo abastece
Una bomba de calor no genera calor, sino que lo transporta, elevando el calor ambiente a la temperatura de calefacción. Su coeficiente de rendimiento (COP) lo gobierna, por tanto, la diferencia de temperatura entre la fuente y el emisor: cuanto mayor es esa diferencia, menor es el COP.
La temperatura de la fuente no se puede elegir: el aire exterior depende del tiempo atmosférico, y el terreno y el agua subterránea, de la geología local. La temperatura del lado del emisor no es un dato de partida, sino un resultado: es la temperatura de impulsión, y la fijan las pérdidas de cálculo y la superficie de emisores instalada.
Con una superficie de emisores fija, cuanto mayores son las pérdidas de calor del edificio, mayor es la temperatura de impulsión necesaria para la misma temperatura interior. En un edificio mal aislado las pérdidas son grandes y los radiadores existentes se dimensionaron para caldera, y suelen requerir 55–70 °C. Las bombas de calor alcanzan su mejor coeficiente de rendimiento con temperaturas de impulsión en torno a 35 °C.
Una regla práctica muy extendida en el proyecto sostiene que, por encima de 55 °C, cada grado más de temperatura de impulsión cuesta aproximadamente un 2–2,5 % del coeficiente de rendimiento. Ninguna norma fija esa cifra, pero capta bien el orden de magnitud. El mismo equipo en el mismo edificio ofrece, por tanto, un coeficiente de rendimiento estacional (SCOP) muy distinto según la temperatura de funcionamiento.
Dónde se pierde el ahorro
Un coeficiente de rendimiento bajo no es solo una característica técnica; es un coste de funcionamiento directo. En la mayoría de los Estados miembros, la electricidad soporta impuestos y gravámenes más altos que el gas natural, y solo un coeficiente alto puede compensar esa diferencia. Por eso el Plan de Acción para la Electrificación fijó para 2030 una relación objetivo de precios electricidad-gas de 2,5 para los hogares.
Mientras la electricidad cueste varias veces más que el gas por unidad de energía, una bomba de calor con impulsión a 55–65 °C puede igualar o superar el coste de calefacción de la caldera de gas que sustituyó: en ese rango, el coeficiente de rendimiento no cierra la diferencia de precios.
La segunda consecuencia aparece en el dimensionado. Con las mismas pérdidas de calor, la potencia térmica de proyecto sigue siendo alta: una máquina más potente, un coste de inversión mayor y más ruido. A carga parcial trae además arranques y paradas más frecuentes, que degradan aún más el SCOP. El número de unidades en una cascada suele reflejar no el tamaño del edificio, sino que la envolvente nunca se mejoró.
Este es el punto en el que los propietarios concluyen que la bomba de calor les ha decepcionado. Sin embargo, el fallo rara vez está en el equipo: la bomba de calor sirve exactamente el nivel de temperatura que el edificio le exige, y ese nivel lo prescribe el estado térmico de la envolvente.
Secuencia correcta: primero la envolvente y después la sustitución del equipo
En un edificio nuevo la cuestión no se plantea, porque envolvente y equipo se proyectan juntos: las soluciones constructivas de buen comportamiento dan pérdidas de calor de cálculo bajas, un emisor grande (normalmente suelo radiante) funciona con baja temperatura de impulsión y el equipo puede ser de potencia modesta. En un edificio existente, el mismo orden se convierte en una decisión, que gobierna la rentabilidad.
La física es la misma, a la inversa: si las pérdidas de calor del edificio disminuyen, la misma superficie de emisores alcanza la misma temperatura interior con una temperatura de impulsión más baja. Ninguna otra intervención mueve tanto el coeficiente de rendimiento estacional, y además reduce la potencia necesaria del equipo: ahorra por partida doble, en funcionamiento y en inversión.
Donde puede ejecutarse un aislamiento exterior con paneles, esa es también la respuesta técnica correcta para una rehabilitación con bomba de calor. Una capa más gruesa logra una mayor reducción de las pérdidas de calor y, por tanto, una temperatura de impulsión más baja; un recubrimiento de película fina no la sustituye. La cuestión se plantea donde no puede aplicarse un sistema de paneles: en fachadas articuladas o protegidas, en entornos densos de edificación adosada donde los andamios chocan con la vía pública y en edificios ocupados. En esa parte del parque los trabajos de envolvente se dejan sin hacer, y la bomba de calor se instala detrás.
Este es el caso al que responde GWR NANO INSULATION®. Con 1 mm de película seca no altera la articulación de la fachada ni las dimensiones de los huecos; se aplica por pulverización airless, normalmente sin andamios en edificios de baja y media altura, y el edificio puede seguir ocupado. Su comportamiento térmico consta en el informe de supervisión externa de TÜV SÜD 3229268: en el ensayo comparativo en campo de Dunabogdány, medido por el laboratorio de ensayo y calibración de MEOLIT Kft. en enero y febrero de 2021 en tres viviendas de ensayo idénticas, la vivienda recubierta consumió un 43 % menos de energía de calefacción que una vivienda sin aislar y un 9,5 % menos que una aislada con 10 cm de EPS. Respecto a la humedad en el parque existente: el recubrimiento sigue siendo abierto al vapor (sd = 0,40 m, clase V2) y no cierra el secado hacia el exterior de la envolvente.
El alcance de ese informe debe exponerse con precisión: no considera su propio ensayo en campo un procedimiento normalizado internacionalmente. Aquí importa todavía más otro límite: no existen datos medidos sobre el efecto del recubrimiento en la temperatura de impulsión ni en el coeficiente de rendimiento de una bomba de calor. El argumento se apoya en la física del sistema (la reducción medida de la demanda de calefacción es la magnitud que hace bajar la temperatura de impulsión), pero no permite derivar ninguna mejora numérica del COP.
Conclusiones de ingeniería
De la planificación de una rehabilitación con bomba de calor se desprenden tres conclusiones encadenadas, para el proyectista y para el cliente.
- A nivel del sistema: el coeficiente de rendimiento no puede leerse en la ficha técnica del equipo. Se deriva del nivel de temperatura que exige el edificio. Antes de elegir el equipo hay que establecer la temperatura de impulsión a la que funcionará el sistema tras la intervención.
- En términos económicos: mientras la electricidad soporte más impuestos que el gas, la ventaja en costes de funcionamiento solo aparece con un coeficiente de rendimiento alto. Con la envolvente sin cambios, la inversión también es mayor: hace falta más potencia.
- En física de la edificación: donde pueda ejecutarse un aislamiento con paneles, este logra la mayor reducción de las pérdidas de calor. Donde la geometría, la protección del patrimonio o el uso lo impidan, el aislamiento de película fina y no invasivo es la única intervención con la que puede reducirse el nivel de temperatura antes de sustituir el equipo.
Una bomba de calor puede ser el elemento más eficiente de un sistema de calefacción, pero solo al nivel de temperatura que permite el edificio. El primer paso de la decisión de inversión no es, por tanto, elegir el equipo, sino establecer hasta dónde puede bajarse la temperatura de impulsión.
El endurecimiento de las obligaciones de energía de los edificios de la UE y la prohibición de incentivos a las calderas fósiles se exponen en nuestro artículo sobre el procedimiento de la EPBD. El marco de rehabilitación de edificios de la UE y su contexto climático, en el análisis del gasto climático del MRR, y la vertiente de refrigeración estival y el sistema energético, en el artículo sobre la sequía hidrológica de la UE. Las instalaciones documentadas, en la página de Referencias.
GWR NANO INSULATION® lo distribuye en Hungría y en la región de Europa Central y Oriental Summotive® (Summa Technologiae Kft.). Los informes de TÜV SÜD, la declaración de prestaciones y las fichas técnicas están disponibles bajo petición.