En el verano de 2026 se publicaron dos estudios sobre la circulación meridional de vuelco del Atlántico (AMOC, por sus siglas en inglés), la circulación atlántica a gran escala que lleva agua superficial cálida al norte y agua profunda fría al sur. En Science Advances (se abre en una pestaña nueva), en junio, Oliver Mehling y sus colegas añadieron al modelo climático EC-Earth3 el agua de deshielo de Groenlandia; en el número de agosto de Nature Climate Change (se abre en una pestaña nueva), René M. van Westen, Reyk Börner y Henk A. Dijkstra examinaron cómo depende la estabilidad de la circulación de la velocidad del calentamiento.
En conjunto, los dos resultados dibujan un panorama matizado. El debilitamiento de la AMOC es un hecho medido y modelizado; los escenarios que circulan en el debate público, de un colapso en pocos años y de temperaturas extremas, carecen de base científica. Este análisis examina qué se desprende de los conocimientos actuales para el clima europeo y qué significa para la protección térmica del parque edificado.
Extremos invernales en Europa tras un cese completo de la AMOC, con 2 °C de calentamiento
Estas cifras proceden de un experimento de modelización condicional: muestran los extremos invernales que se darían tras un cese completo, en el clima reequilibrado. No son previsiones ni se refieren a los próximos años. El efecto se debilita con la distancia al océano: el modelo no da valores de este tipo para Europa Central.
No es la corriente del Golfo: cómo funciona la circulación de vuelco
La corriente del Golfo se mantiene sobre todo por los vientos sobre el océano y la rotación de la Tierra, así que no hay motivo físico para esperar que se detenga. Lo que se debilita es la AMOC, la circulación de vuelco del Atlántico en su conjunto, de la que la corriente del Golfo es solo la corriente superficial del borde occidental. Son sistemas distintos, con causas y consecuencias distintas.
La AMOC está impulsada por diferencias de densidad. Alrededor de Groenlandia, Islandia y el mar del Labrador el agua superficial se enfría, se densifica, se hunde y fluye al sur como agua profunda; el agua cálida que la sustituye lleva calor al noroeste de Europa. El deshielo de Groenlandia y las lluvias diluyen la capa superficial: el agua menos salina se hunde peor y la formación de agua profunda se debilita.
Qué muestran las mediciones y los modelos
La circulación se vigila desde 2004 con la red RAPID a 26,5° N; su transporte medio es de unos 17 sverdrups (17 millones de metros cúbicos por segundo). A partir de reconstrucciones, Levke Caesar y sus colegas concluyeron en Nature Geoscience (se abre en una pestaña nueva), en 2021, que la AMOC está hoy en su estado más débil del último milenio. Según el Sexto Informe de Evaluación del IPCC, es muy probable un nuevo debilitamiento este siglo, mientras que no se espera un colapso abrupto antes de 2100, con confianza media.
Las estimaciones temporales abarcan un amplio intervalo. Un análisis de 2023 de Peter y Susanne Ditlevsen en Nature Communications (se abre en una pestaña nueva) situó el punto de inflexión entre 2025 y 2095, con una estimación central de 2057. En 2025, Sybren Drijfhout y colegas, en Environmental Research Letters (se abre en una pestaña nueva), hallaron en las proyecciones CMIP6 un colapso de la mezcla profunda hacia mediados de siglo, pero un cese de la circulación de vuelco solo después de 2100. En 2026, Mehling y colegas demostraron que el agua de deshielo de Groenlandia debilita la circulación en un diez por ciento más hacia 2100, sin colapso abrupto ni siquiera hacia 2300.
El trabajo de 2026 de van Westen, Börner y Dijkstra añadió una dimensión: la estabilidad depende no solo de cuánto, sino de lo rápido que se caliente. Con calentamiento lento, la circulación se mantuvo estable por encima de 5 °C; con un ritmo rápido, similar al actual, colapsó con unos 2 °C. La velocidad crítica es de unos 0,3 °C por década y el mundo se acerca a ella. Reducir las emisiones afecta, pues, directamente al riesgo para la circulación de vuelco.
Europa Central: menos frío y una oscilación estacional mayor
El experimento de 2025 de van Westen y sus colegas examinó el clima tras un cese completo, con 2 °C de calentamiento global. Dio extremos invernales de alrededor de −48 °C en Oslo, −29,7 °C en Edimburgo y −19,3 °C en Londres, con veranos solo algo más frescos que los actuales. El efecto es más intenso cerca del Atlántico y se desvanece tierra adentro; ningún modelo da tales extremos para Hungría. Como referencia, el récord nacional de frío es de −35,0 °C (Görömbölytapolca, 16 de febrero de 1940) y el de calor, de 42,0 °C (Szécsény, 30 de junio de 2026).
Para Europa Central, la consecuencia es sobre todo una oscilación estacional más amplia. Según un estudio de 2025 en Hydrology and Earth System Sciences (se abre en una pestaña nueva), una circulación colapsada reduce las precipitaciones en toda Europa y, con el calentamiento, aumenta el riesgo de sequía. En 2016, Aurélie Duchez y sus colegas mostraron que las anomalías frías del Atlántico Norte pueden intensificar las olas de calor europeas por bloqueo atmosférico. La oscilación puede ensancharse en ambos sentidos: inviernos más fríos y veranos más secos, con olas de calor.
Qué significa esto para el parque edificado
Las temperaturas exteriores de cálculo y las pérdidas de calor de los edificios se basan en datos climáticos del pasado. Una oscilación estacional más amplia significa que el parque edificado tiene que hacer frente a la vez a mayor demanda punta de calefacción en los episodios invernales más fríos y de refrigeración en las olas de calor. Ambas cargas recaen sobre el mismo sistema energético: la punta invernal recae en la red de gas y la electricidad de las bombas de calor, y la estival, en el aire acondicionado.
El riesgo para el sistema lo marca la demanda punta, no la media anual. En un episodio invernal más frío, la demanda de potencia para calefacción se dispara cuando las bombas de calor son menos eficientes. La protección térmica de la envolvente es, por tanto, una cuestión de seguridad de suministro, no solo de eficiencia: cada reducción de las pérdidas de calor rebaja también la carga punta y deja margen para los periodos extremos.
GWR NANO INSULATION®: encaje y límites de los datos
Para el invierno, GWR NANO INSULATION® dispone de mediciones con supervisión externa. Según el informe de supervisión externa de TÜV SÜD n.º 3229268, en el ensayo comparativo en campo de Dunabogdány, medido por MEOLIT Kft. en enero y febrero de 2021 en tres viviendas de ensayo idénticas, la vivienda recubierta consumió un 43 % menos de energía de calefacción que la vivienda sin aislar y un 9,5 % menos que la vivienda de referencia con 10 cm de aislamiento de EPS, con igual meteorología.
El rango de servicio declarado va de −60 °C a +260 °C y cubre incluso los mínimos invernales europeos modelizados más extremos. El recubrimiento sigue siendo permeable al vapor (sd = 0,40 m, clase V2), por lo que no impide el secado del muro hacia el exterior, algo que importa para la humedad en inviernos más fríos. Para la vertiente estival, en cambio, no existe una medición independiente equivalente al ensayo invernal, por lo que no damos ningún porcentaje de verano.
El recubrimiento se aplica por pulverización airless, normalmente sin andamios en edificios de baja y media altura, y el edificio puede seguir ocupado. Así se mejora la protección térmica en edificios articulados, protegidos o adosados donde no cabe un aislamiento exterior con paneles. Donde se pueda instalar un sistema de paneles, este ofrece la reducción de las pérdidas de calor mayor y mejor documentada. El informe no considera su medición en campo un procedimiento normalizado internacionalmente.
Conclusiones de ingeniería
La investigación actual sobre la AMOC apunta a tres conclusiones para el proyecto del parque edificado, cada una apoyada en la anterior.
- En términos climáticos: el debilitamiento de la circulación de vuelco es un proceso medido y modelizado, pero gradual; no hay base científica para un colapso en pocos años. Su riesgo depende también de la velocidad del calentamiento, así que reducir emisiones lo disminuye.
- En términos de proyecto: en Europa Central, la principal consecuencia es una oscilación estacional más amplia. Por tanto, las temperaturas exteriores de cálculo y la demanda punta deben ajustarse al clima futuro, no al pasado, tanto en la vertiente invernal como en la estival.
- En términos de física de la edificación: una mejor protección térmica reduce también la demanda punta de calefacción y la carga del sistema. GWR NANO INSULATION® tiene mediciones de la temporada de calefacción y nos mantenemos dentro de su alcance.
El futuro de la AMOC es hoy incierto; preparar el parque edificado, no: los edificios que se rehabilitan hoy servirán durante décadas en un clima con una oscilación estacional más amplia.
La carga térmica del súper El Niño de 2026 se trata en nuestro análisis de la carga térmica del ENSO; la mortalidad relacionada con el calor, en el artículo relacionado. El nexo agua-energía-calor, en nuestro artículo sobre la sequía; el orden de una rehabilitación con bomba de calor, en este artículo. Nuestras instalaciones, en la página de Referencias.
GWR NANO INSULATION® lo distribuye en Hungría y en la región de Europa Central y Oriental Summotive® (Summa Technologiae Kft.). Los informes de TÜV SÜD, la declaración de prestaciones y las fichas técnicas están disponibles bajo petición.